Aborto

Siempre pensé que dado que las mujeres son las que llevan la función más comprometida en la reproducción de la especie, y que su situación es la más peliaguda social, económica y anímicamente en esa circunstancia, se debería contemplar el derecho (legalmente hablando) a decidir hacerse un aborto.

Para eso sólo voy a considerar principios biológicos y sociales. Son inadmisibles desde todo punto de vista, los principios religiosos y morales, porque se estaría poniendo en la balanza por un lado criterios metafísicos, no susceptibles de prueba, dogmáticos, autoritarios y a veces inmunes al raciocinio; y por otro criterios de moralidad que la ley no obliga a ningún ciudadano a seguir. Si no, marcharían presos los lujuriosos, los envidiosos y los deshonestos...

En muchos pueblos antiguos como India, Asiria, China, Persia, Egipto y la antigua Grecia entre otros, el aborto no era calificado como delito. Por ejemplo, Roma en su primera época, consideraba a los padres con poder sobre la vida y muerte de sus hijos, y por esta razón, se les permitía colaborar con el aborto de sus hijas.

Además, casi todas las ramas del protestantismo y judaísmo conceden a la mujer el derecho al aborto. También el budismo y el hinduismo. Lo prohíben las religiones más patriarcales: la católica, la judía ortodoxa y algunos países islámicos, a pesar que el Corán lo permite en los primeros meses.

La idea de que el aborto desde la concepción es un crimen, no resiste un análisis lógico, científico y ni siquiera teológico en general (recordar la infame postura de la iglesia católica a lo largo de su historia, que ha ido cambiando sus posiciones sobre el tema y no siempre condenó al aborto).

Algunas consideraciones:

- El embrión no es más que un proyecto que está en sus inicios hasta las veintipico semanas de desarrollo y que, por la misma obra de la naturaleza, puede quedar interrumpido, como lo prueba el hecho de que al menos un 30% de los embarazos terminan en abortos espontáneos.

- La ciencia ha demostrado que un embrión hasta avanzado su desarrollo, no es todavía vida humana. Llegar a ser vida humana toma un largo tiempo y sólo cuando un embrión logra el nivel de supervivencia (en su potencial biológico) independientemente del ser que lo engendró, puede llamarse un ser viviente.

- La “vida cerebral” (capacidad para la inteligencia humana) no se alcanza sino después de la vigésimo octava semana de vida fetal.

- La falacia de que al abortar en cualquier momento del embarazo, se está matando a un ser viviente, tiene un único fin de crear un sentimiento de culpa en las mujeres que no desean tener otro hijo.

- Las mujeres embarazadas que deciden no tener otro hijo, lo hacen fundadas en una profunda convicción de impedir un mal mayor, tratando de no traer al mundo niños no queridos, que vengan a sufrir, pasar hambre, malos tratos, o que jamás podrán tener sus necesidades básicas y efectivas satisfechas. De hecho hasta es más ético el aborto, a que sea abandonado, física o emocionalmente.

- Teniendo en cuenta el criterio de que la vida comienza cuando el espermatozoide fecunda el óvulo, muchas píldoras anticonceptivas no previenen la fertilización solamente, sino que actúan sobre el útero para que éste rechace huevos fertilizados. De un modo similar actúa el dispositivo intra-uterino (DIU). Entonces ¿es aborto el tomar un anticonceptivo, tomar la pastilla del día después, o colocarse un DIU? Según este criterio, el farmacéutico que te vende las pastillas y el médico que coloca un DIU, ¿deberían ser penados por contribuir a la práctica del aborto? Mmmmmm...

- Por más que se persiga penalmente en una loca cacería de brujas a quienes abortan y a quienes colaboran, no hay que ser iluso de creer que con esta actitud prohibicionista se va a terminar con esta práctica. Lo único que hace, es obligar a las mujeres pobres a hacerlo en condiciones miserables y horrorosas, y las mediamente pudientes en circunstancias relativamente aceptables. Clandestinamente en todos los casos..

En el mundo:

- En EEUU se pone especial atención en preservar la vida de la mujer mediante un Sistema de Plazos. Legalmente (en la mayoría de los estados) se estableció que durante el primer trimestre del embarazo, la madre posee el derecho indiscutido de practicarse el aborto, excluyendo cualquier interferencia gubernamental. Durante el segundo trimestre, el aborto sólo es aceptable si tal intervención no pone en peligro la vida de la madre. Finalmente se determinó que en el tercer trimestre el feto tiene una alta probabilidad de sobrevivir fuera del vientre de su madre, mediante la aplicación de procedimientos artificiales, y en este plazo sólo se admite el aborto cuando sea indispensable para preservar la vida o la salud de la progenitora.

- En Francia, la mujer gestante que se encuentre en una situación angustiosa puede pedir a un médico la interrupción de su embarazo, la cual sólo puede ser practicada antes de la décima semana del embarazo.

- Algunos países que han adoptado el Sistema de Plazos son: Austria, Australia, Dinamarca, varios estados de EEUU, Finlandia, Francia, Holanda, Israel, Italia Inglaterra, Japón, Noruega y Suecia.

¿Qué estamos esperando en Uruguay para crear una ley que preserve la pluralidad de principios morales que existen en la sociedad? Léase que quienes se sientan en la libertad de tener todos los hijos que quieran y procrear como conejos dadas sus convicciones morales y religiosas que lo hagan, y quienes decidan no hacerlo y abortar, no se vean ensombrecidos por una legislación que está teñida de una moralidad religiosa y tremendamente arbitraria.